昨日，東莞市警方通過(guò)官方“平安東莞”微博回應(yīng)說(shuō)，媒體報(bào)道的拒絕施救“治安員”并非治安員，而是兩名東莞東城綜合執(zhí)法分局的協(xié)管員（臨時(shí)聘用的人員，無(wú)執(zhí)法資格）。（2012年5月7日《都市快報(bào)》）
據(jù)5月6日《南方都市報(bào)》報(bào)道；2012年5月4日東莞東城海雅百貨門前的斑馬線上，一女子被小偷偷包，一巴西籍男子出手阻止，不料遭小偷團(tuán)伙報(bào)復(fù)群毆。其間，數(shù)十名路人在現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)人設(shè)法施救。目擊者稱，距離事發(fā)地點(diǎn)不到30米處有兩名執(zhí)勤治安員，兩人以事發(fā)地不在其管轄范圍為由，拒絕介入。
中國(guó)有一句古老的成語(yǔ)叫做“路見不平，拔刀相助”。說(shuō)的是古人在路上看見壞人壞事，“拔刀相助”是匡扶正義的含義！巴西籍男子MOZEN看見小偷行竊，上前出手制止，卻遭到小偷團(tuán)伙報(bào)復(fù)群毆，在這無(wú)人相助的危急關(guān)頭，而兩名執(zhí)勤治安員卻以“事發(fā)地不在其管轄范圍為由，拒絕介入。”這就怪了，難道治安執(zhí)勤，還分“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜嗎……？！
最令人感到難以理解的是——從東莞市警方的嘴里，我們又一次聽到了久違的“臨時(shí)工”三個(gè)字！說(shuō)是“臨時(shí)聘用的人員，無(wú)執(zhí)法資格”，什么叫做“執(zhí)法資格”？就是“明媒正娶”有合同的治安執(zhí)勤人員，也沒(méi)有逮捕犯人的執(zhí)法資格吧？
其實(shí)說(shuō)白了，我們要求的不多，我們要求的也不高——不管是治安執(zhí)勤人員，還是戴紅袖章的“臨時(shí)工”治安協(xié)管員，凡是看見壞人壞事，凡是看見看見路人反扒遭小偷群毆時(shí)，應(yīng)當(dāng)是義不容辭地立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，大聲制止，并且用對(duì)講機(jī)向110指揮中心，要求立即增援！按照公安網(wǎng)格化的巡邏要求，正在附近巡邏執(zhí)勤的公安民警、特警、治安執(zhí)勤人員，立即從四面八方趕至現(xiàn)場(chǎng)……
假如以“事發(fā)地不在其管轄范圍為由，拒絕介入”，這其實(shí)是一種膽小怕事，明哲保身荒謬的逃避責(zé)任！假如以“臨時(shí)聘用的人員，無(wú)執(zhí)法資格”，更是一種擋塞輿論的托詞！我們不知道在遇到突發(fā)事件時(shí)，“臨時(shí)工”治安協(xié)管員還能有“事發(fā)地不在其管轄范圍拒絕介入”為理由，治安執(zhí)勤所謂的規(guī)章制度？！
從“小悅悅的事件”到老外反扒遭群毆，又見“臨時(shí)工”治安協(xié)管員對(duì)壞人壞事不聞不顧——冷漠的態(tài)度，它象一面鏡子照出了某些國(guó)人丑陋的行為道德！正如巴西籍男子MOZEN所說(shuō)：“只有大家互相幫助，才能讓小偷意識(shí)到犯罪，是需要付出代價(jià)的，才能震懾住小偷，而現(xiàn)在的情況恰恰相反……！